质疑古诗高考作文得满分和给0分的高考作文议论文

先谈古诗高考作文得满分事件。

古诗高考作文得满分是不理性不明智之举。

且沿着“古诗高考作文得满分”的逻辑往下走：既然用古诗写的优秀高考作文可以得满分，那么用网络语言写得优秀作文也可以得满分了，那么用广东方言写得优秀高考作文也就可以得满分了，那么用西班牙语写得优秀高考作文也就可以得满分了……几乎所有这样的优秀高考作文都可以得满分。（只不过要增加请专家进行翻译的工序）看，如是这样的推导下去，是不是有点荒唐的味道。是的，是有点荒唐。

高考作文的一个最基本前提应当是：让学生用规范的现代白话文写作，并把白话文的写作发挥到极致。这毕竟是中国大陆99.9999％的文化主流趋势。新文化运动的一个最大功劳是：废除文言文，提倡白话文。复古没有必要，提倡古诗高考写作更没有必要。所以，笔者的高考作文评分建议之一就是：凡是不用规范的现代白话文写作的，扣分2分。所以，“得满分的古诗高考作文”不能得满分，可在满分之下扣2分。

高考作文确实能起到风向标的作用，有重要的引导作文教学的最基本的作用。我们不能忽视这一重要的独特的价值。既要讲规范，也要讲创新。既要与时俱进，又要继承传统。既要旗帜鲜明，又要不拘一格。以已之昏使人昭昭不是教育的科学精神。

点到为止，无需赘言。

再谈给0分的高考作文事件。

0分作文的标准只有一个：不着一字，尽得风流。这是笔者的高考作文评分建议之二。很好理解，一个字都没写，自然应该得0分。上下五千年的全宇宙的人对此标准应该不会有疑问。

笔者的高考作文评分建议之三：只要写了一个字以上的作文，此作文也应该得1分以上的`分数。学生孬好也是出了力动了思写出的心血文字。给个2分3分7分8分好呆也是劳动报酬。掌握着分数大权的阅卷老师们，何必那么执着。标准何必那么刻薄。稍宽容一点不是一种进步吗。公民稍有一点言论自由就那么可怕吗。其实很低的分值已经就是对他们“胆大妄为”的警告。它们因此也实际上是吃了亏了。当然，诸如此类的“0分高考作文”，虽不能给0分，但给分也自然不能高。

像那篇“著名”的全文700多个“叽”字的高考“奇文”，我看就别有创新的寓意，给个3分左右也未尝不可。

有骨在喉，在此一吐。