悲剧哲学读书笔记

读者往往会认为，我们的一切兴趣绝不应该放在悲剧上。悲剧哲学，这种绝望的、悲观的、疯狂的、死亡的哲学，不应该被归类为任何哲学。但是如果我们知道，这一学说是通过个体的毁灭来埋葬死，那么我们就会赞同这个学说。

“生命是合理的。”但在我们周围，存在着各种没有生活希望的人，因对生活的恐惧而疯狂的人。他们的存在比这一学说所说的已被埋葬的死人、过去和现在都更加引起我们的不安。那么，如何对待他们呢？谁能够承担消除他们的义务呢？

为拯救自己的生命而去杀害他人，为什么会被认为是人类最残酷和最无情的行径？要知道面临生死抉择时，人类深层次的本能会促使他去保护自我。从刽子手或者战争英雄身上，我们绝不可能找到他们与哲学的一般联系。这里要说的是精神上的英雄，美与崇高的宣扬者，理想的'预言家，渴望反对人类本性中的一切凶恶、粗野现象的人们。他们的努力推动了唯心主义的诞生。

正规地说，柏拉图是这一崇高学说的鼻祖和奠基人，但他还不是一个文明人。真正的纯唯心主义是最近两百年的产物，伴随着科学的一元论世界观的产生而出现（舍斯托夫生于1866年）。当代思想界正在竭力追求统一性，或者更准确地说，追求一个本原。这一思想最符合泛神论的观点，以及这一思想的通俗的表现形式——唯物主义。

唯物主义中的外来词和抽象概念所带来的困难很容易克服，真正会带来麻烦的是那些把新的不合体系的东西引入哲学领域的“原则”。为此，唯心主义的围墙必须高大坚固，把生活和科学完全隔离开来。

哲学如何才能成为一门科学？这一点只能通过认识论达到。认识论证明：不要给哲学提问题，只能听凭它去说。只有在这种条件下，哲学才能向求知者展示它的秘密。然而，认识论本身所提出的任务不仅仅是理论上的追求。尼采认为，任何一种哲学都是哲学家独特的回忆录和不自觉的表白。这还没有讲完。在哲学体系中，还有比表白更重要的东西：作者的自我辩解。

任何哲学都在自我辩解，这一目的是唯心主义所固有的。它给人们提出任务。推崇那些接受任务的人；咒骂拒绝任务的人；不去查明自己的学说遭受拒绝的原因，只把原因推诿于人们的无理和恶意。它制定了绝对命令的原则，使自己成为专制君主，合法地看待一切被用刑的和处死的倔强的造反者。而这还只是最乐观的推测！按照严格的现代科学的观点，这只是纯粹的没有任何信念的玄学。承受苦难不是由于机械规律，而是什么崇高的目的？那么久毫不奇怪，不是所有接受过这种崇高目的教育的人都愿意去吻那只惩罚的手……