《永远的白衣战士》评课稿

作为一名教职工，总不可避免地需要编写评课稿，所谓评课，顾名思义，即评价课堂教学，是在听课活动结束之后的教学延伸。那么什么样的评课稿才是好的呢？下面是小编收集整理的《永远的白衣战士》评课稿，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

《永远的白衣战士》评课稿1

今天有幸聆听了《永远的白衣战士》一课，课堂上老师引领着学生一次次朗读课文，一次次走进文本，叶欣高大的人格形象一点点在学生心中树立，学生的情感一点点被点燃，最后燃满整个课堂。这真是一堂值得我学习的好课。

朱熹在《朱子读书法》中曾言，读书始读未知有疑，中则节节有疑，过了一番之后，疑渐渐解。这正是告诉我们，读书非常重要。纵观全课，老师对学生的朗读指导也是令我十分敬佩的。老师以学生提出的问题为引领，带着学生一次次阅读文本，走进文本。老师从学习课文的中心句“高风险，高强度，高效率，叶欣像一台永不疲倦的机器全速运转着，把一个又一个患者从死神手中夺回来”为抓手，先让学生理解死神在文中就是指非典型肺炎，然后引导学生回忆自己在非典时期的所见所闻，学生说要打针，戴口罩，天天要消毒……他们知道这是从回答中可以看出学生知道这是一种传染病，但是这种传染病究竟可怕到什么程度，他们的了解是浮于文本表面的。老师追问非典是一种传染性很强的病，课文是怎样介绍的。学生朗读课文后一下子从课文的2、3、4、5、6小节中找到了相关的语句，学生通过寻找、朗读这些句子，深深明白了这是一种机器可怕的疾病，是一种极具传染性的疾病，为后文理解野心的无私奉献奠定了扎实的认知基础，感悟基础，情感基础。

在对文本的`朗读中，老师适时地评价和引导学生互相评价帮助了学生理解问题，加深了对文本的解读。如在理解为什么把叶欣比作是永不疲倦的机器。老师让学生朗读课文“叶欣迅速赶来，娴熟地将病床摇高，让患者呈半坐卧位，同时给予面罩吸氧，静脉注射强心药，检测心率、血压、呼吸……两个小时过去了，患者终于脱离了危险。”老师指名一位学生朗读，但是读得平淡无味，这是老师让同学们给他一点提示。学生说省略号读的停顿应该常一些，因为叶欣这时候要做很多事情；有的学生说前面写叶欣做准备工作的句子要读得快一点，这样能够看出工作很紧张；说道这时老师及时给与评价，这里与其说是在抢救病人，不如说是在战争；这时候学生又说，后面工作了两小时、终于要读得慢一点，因为两小时是很漫长的，两小时很不容易。看似不经意的师生互动点评，其实是在相互交流对话中解读文本，与文本进行心与心的对话，叶欣从事抢救工作的艰辛，危险被学生在点评中参透了。这时老师又请刚才读得平平淡淡的学生来朗读，那种味道一下子就读出来了。

课堂的精彩处于教师的精心备课，从整堂课来看，教师备课精而细。

《永远的白衣战士》评课稿2

今天听了李老师执教的《永远的白衣战士》一课，最深的感受是李老师的语言。本课是情感型的课文，李老师运用丰富、感人的语言，将学生带领入情境。教学思路清晰，围绕中心句，抓重点词句，感悟人物品质，紧扣单元主题“人间真情”展开教学。其次是学生的发言，积极大胆，能抓住关键词语充分感受人物的品质，对文本的理解非常深入。

虽然学生的理解很到位，但是学生的.情感体验是不够的。 “非典”那场突如其来的灾难，对于我们教师来说并不陌生，可对于今年读四年级的学生来说是陌生的，学生除了粗略知道课文中所介绍的叶欣的事迹外，其它的一无所知。尽管在课堂上补充介绍了一些叶欣的其它事迹，但是学生还是不能顺利地进入课文情境。学生对这场灾难的不了解，缺乏情感体验这是不能引起学生情感共鸣的主要原因。

学生在围绕“高风险、高强度、高效率”交流时，教师对于学生重复性的发言，要及时制止或引导，以免浪费课堂时间。