休闲农业开发模式与农户增收效益农科论文

　　1休闲农业开发形式现状

首先,农户参与休闲农业开发直接与当地的旅游环境相关联,整个区域都有一种特色旅游的休闲农业的需求,当地的具有开发休闲农业的交通、住宿,以及接近旅游景点等优势条件,在农户居住地和周边存在已经开发的自然景观或者人文旅游资源。其次,农户参与休闲农业必须具有一定经济基础,也可以是有土地资源,或者是有地域特色的农业资源,有空闲的劳动力可以进行休闲农业,直接从事旅游活动,自己经营,这种模式我们称为直接主体模式;有的农户通过土地或者其他农业资源的出租,间接的参与到旅游经营当中的模式为间接主体模式。直接主体模式参与休闲农业开发,农户可以在短时间内实现利润,经济效益显着、直接,但是利润是伴随着风险存在的,农户在自己经营的.过程中,经济基础弱,投入少,开发规模受限,环境简陋,承担的风险较大,不稳定因素较多,直接影响其发展的可持续性。间接主体模式中,农户间接的参与休闲农业开发,大大降低了经营风险,但是经济效益显现需要一个较长的时期,由具有经济实力的主体进行旅游开发,带动周边经济环境,出现整体产业联动效应,相对直接主体模式可持续性发展更明显。

　　2休闲农业中的农户经济效益

直接主体模式中,农户经过经营和损益核算两个过程,就可以实现农民的经济增收,见效快,农户参与积极性高;间接主体模式中,农户除了需要经过经营和损益核算两个过程,还要经过利润分配和损益再核算两个过程,才可以实现农民的经济增收,见效时间较长,农户参与积极性不高,需要采用恰当措施进行调动。农户参与休闲农业开发对农民的经济增收的影响明显,在短期收益中直接主体模式影响明显,尤其是在初期的时候,但是随着经营时间的推移,影响逐渐变得模糊,不明显。这与参与休闲农业开发的主体农户的整体素质有着很大关系,缺乏专业的经营指导,没有长远规划,追求短期经济利润,服务质量较差,不能持续发展。但是间接主体模式在长期收益中的影响较直接主体模式更明显。

　　3结语

研究结果显示,直接主体模式较间接主体模式参与休闲农业的开发,能够在较短时间内实现经济增收,农户的参与积极性较高,但是间接主体模式下,对于长期的可持续性发展更为有利。在直接主体模式的长期经营下,由于各种因素的影响,休闲农业的整体利润往往呈现下降趋势,缺乏稳定性,可持续性差。虽然在间接主体模式下,经济效益见效缓慢,但是,长期发展下农民的增收也逐渐增长,同时缓解了休闲农业与传统农业之间的矛盾,稳定性强,可持续性强,农户积极性不高,要采用多种方式调动农户间接参与休闲农业的积极性。在农业管理中,管理机构要充分了解农民的实际情况,根据当地的旅游资源、旅游环境、农民自身情况等制定合理的长短期规划,兼顾到农户增收的长短期利益。搭建产业组织平台,促进休闲农业向高水平的方向健康发展,最终实现农户综合增收的效益最大化,并进一步协调休闲农业与传统农业的内部关系,促进农村和谐社会的可持续发展。